Heinä-elokuun PRO-teemaan, eli metsien ja luonnon puolesta julkaistavien uusien blogikirjoitusten lomaan sopivat hyvin uusinnat viime vuosilta.
Tämän viikonlopun uusinta:
Lähimetsät tärkeitä kaupunkilaisille
Kaupunkien, kuntien ja seurakuntien omistamia pieniä ja
suurempiakin metsäalueita löytyy Vaasan seudultakin. Vaasan kaupungissakin ihan
merkittäviä hehtaarimääriä.
Suurin osa on suojelemattomia maita. Metsät halutaan nähdä kuntataloudessa
ensisijaisesti tuottoa antavina resursseina, joita on siis myös hoidettava.
Virkistysmetsien hoitotarpeesta ja -toimista on erilasia näkemyksiä. Kuluja
hoidosta syntyy kaikesta mitä metsissä tehdään; siistitään ryteikköjä,
poistetaan kaatuneita tai ihmisille vaaraksi olevia puita, tehdään
kulkureittejä jne. Ja nämä kulut pyritään rahoittamaan aika ajoin tehtävillä
suurillakin hakkuilla, jopa hehtaarien suuruisilla avohakkuilla. Ei ole
poikkeuksellista sekään, että myös muiden kuntasektoreiden miinus merkkisiä
taseita paikataan, tai suuria uusia hankkeita järjestetään ”kerralla kuntoon”
kaatamalla metsää. Käytetään siis meidän kaikkien kaupunkilaisten yhteistä
omaisuutta päättäjiemme keskenään sopimiin tarkoituksiin.
Jos lähimetsiä kaupungeissa ja niiden liepeillä haluaa ajatella luonnon
monimuotoisuuden kannalta, niin lähes aina helpoin ja paras ratkaisu olisi
vähentää hoitotoimet aivan minimiin. Ihmisille vaaraksi olevat puut voisi
kaataa, mutta jättää ne maastoon maalahopuiksi. Näin ei kuitenkaan, ainakaan
toistaiseksi, ole haluttu tehdä.
Kuntiin laaditaan metsänhoitosuunnitelmia, noin kerran vuosikymmenessä
Kuntalaisten pitäisi voida vaikuttaa kuntametsien hoitoon. Kysehän on
verorahojemme käytöstä. Metsänhoitosuunnitelmissa, jotka siis kaupungin
rattaissa kyllä käsitellään, on ongelmana niiden suurpiirteisyys, ne tehdään
aika vapaamuotoisiksi ja tilanteeseen jos toiseenkin sopiviksi. Jos vertaa tätä
esim. kaavahankkeiden käsittelyyn ja julkisuuteen, niin vuorovaikutus
kuntalaisten kanssa jätetään hyvin usein ja tietoisesti mielellään nollaan. Kun
asukkaat sitten heräävät yllätyksiin, niin valitusoikeuttakaan ei ole, jos ja
kun on toimittu hyväksytyn metsänhoito-ohjelman mukaisesti.
Missä mennään nyt?
Viheralueista tietoa kyllä löytyy netistäkin, mutta uusittavana olevasta Vaasan
metsienhoito-ohjelmasta löytyy kaupungin sivuilta kovin heikosti tietoja. Ennen
vuodenvaihdetta lisäaikaa saaneelle uuden metsienhoito-ohjelmien julkiselle
käsittelylle toivoisi vielä löytyvän aikaa ja asiaankuuluvat menettelytavat.
Viheralueiden hoitoluokista
https://www.vaasa.fi/asu-ja-ela/vapaa-aika/puistot-ja-viheralueet/viheralueiden-hoitoluokat/
Lainaus
”Vaasan kaupungin viheralueet on jaettu valtakunnallisen viheralueiden
hoitoluokituksen mukaan erilaisiin hoitoluokkiin alueen käyttötarkoituksen,
käyttäjien, luonnonolojen sekä viheralueen laatu- ja kustannustavoitteiden
mukaan. Hoitoluokitus määrittelee laatutason, jonka mukaan alue hoidetaan.
Hoitotaso ja hoitomenetelmät vaihtelevat suuresti eri hoitoluokissa.
Esimerkiksi korkeatasoiset kaupungin edustusviheralueet tarvitsevat hoitoa
päivittäin ja taajamametsiä hoidetaan muutamien vuosien välein.”
Tutustu tähän
Laura Räsäsen ja Keijo Savolan kirjoitukseen. Se kertoo
mahdollisuuksista palauttaa kaupunkien ja kuntien metsäalueet asukkaiden ja
luonnon keitaiksi. (Suomen luonnonsuojeluliitto, Uudenmaan
ympäristönsuojelupiiri)
https://www.sll.fi/app/uploads/2018/10/KM-30-valmis-1.01.pdf
Laitan tähän loppuun vielä puolen vuoden takaisen blogijuttuni (28.10.2019)
http://vaasaennenjanyt.blogspot.com/2019/10/metso-ohjelmasta-keskustelua-nyt.html
Koronaeristyksen yksi selkeimpiä vaikutuksia meihin kaupunkilaisiin on ollut
tämä: lähdetään ulos luontokohteisiin, mennään vaellusreiteille, luontopoluille
ja ihan vaan lähimetsiin, rannoille jne.
Kun kiire unohtuu ja silmiä tulee pidettyä auki ja ajatukset ovat avoimina,
niin oivallus kaiken ykseydestä ja ihmisen olemisesta osa kokonaisuutta muuttuu
mielissämme itsestäänselvyydeksi.
Kuvalainaus: Vaasan ympäristöseuran fb-sivulta
Teksti: Aimo Nyberg
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti